里面有大幅报，都是采访日军战俘的内容，并以当事人照片，基本内容都是说日本战俘劳动度怎么大，住宿条件怎么简陋，伙标准怎么差。

“奉谁的命令？”

两个宪兵走上前來，摘除了鲁雪华的中校肩章，给他带上铮亮的手铐。

在文章的最后，作者写：“在中国战场，日军的凌厉攻让中**队一泻千里，丢城失地，溃不成军。中**人内心充满了对日军的恐惧和愤怒。当盟军将投降的日军战俘给中**人看时，这些日本战俘就成了中**人发愤怒的对象。很多日本战俘的生命安全和人格尊严得不到基本保障，甚至被无端杀。

一个书记员拿着中文、英文的两份询问记录放在鲁雪华面前，鲁雪华看都沒看，就在“供述人”一栏，签上了自己的名字。

“是！”“枪杀日本战俘，是士兵自发行为，还是奉命行为？”

在这不理智情绪控制下，结果，我们就看到了开的那幅照片上显示的悲惨一幕。

“沒有！”

的硝烟清晰可见，极视觉冲击力。这就是“瘦个”特勒斯**的照片。旁边是醒目的大字黑标題：“复仇之举--中**队杀日本战俘！”

“沒有！”

久久沉默后。军法长打破了僵局：“鲁中校，特勒斯先生叙述的是事实吗？”

毋庸否认，日军的确在中国犯下了很多战争罪行和反人罪行，但未经审判，就直接决战俘的行为，难符合《日内瓦公约》吗？难符合民主国家的法治神吗？如果允许这么，那我们为民主和自由而战的盟军官兵，和日本法西斯军队又有什么两样？”

“是我下达的决命令。”

客观來说，特勒斯作为老牌记者，视野独到，文笔犀利，无可挑剔。采写的新闻稿有理有据，鲁雪华还真的挑不什么病。

“下达命令前，你是否受到胁迫，或者当时神不正常？”

军法长脸上充满遗憾，站了起來：“鲁雪华中校！询问已经结束。通过你刚才的供述，印缅战区司令军法认为：你私自下令决日本战俘的举动，违反了‘不得侵害停止抵抗战俘人生安全’的禁令。鉴于你的行为犯了军法，故将你剥夺中校军衔，与军事法审判。”

“你所说的是否都是事实？”

“沒有。”

“你是不是接受了更级的命令？”

另一个书记员递上一个鲜红的印盒，鲁雪华分别在两份记录上盖上了手印。

“宪兵，将犯罪嫌疑人鲁雪华带禁闭室！”军法长站了起來，扭转，悄悄告诉宪兵：“给他找间整洁、一的房间，不要难为他！”

“你还有什么需要补充说明的吗？”

“是奉命行为。”

“是事实。”

‘他们首先应该受到我国法律的制裁，难不成这些罪犯也享有外豁免权？我这从沒有优待俘虏那一说！’在接受盟国记者采访时，战俘营中**队最指挥官鲁雪华中校如是说。