用堤防？今判官以反谋，句司批从妖说。不耻下问。窃当仁。李思顺解《大？经》，韦秀称共窃语，私解明非众说，窃语不合人知。实惟秀辞，是非更无佗让。纵解三五年少，只是自述休徵，既异结谋之踪，元非背叛之事。即从叛逆，籍没基家，便是状外弃文，岂曰文中据状？请依程仁正批妖不众三千里者。　驳皇甫怀节李思徵斩议　思徵芳宣条，怀节宕州分竹。爰因羌叛，奉使讨除，暂见思徵，屏人共语，即疑怀节与徵同谋。同谋须述谋由，共语当论语状，语既无状，谋反无由。思徵伏诛，一无牵引；薛？陷辟，方始告言。？元共徵同情，节复与徵连结。节当共徵私语，语状在？合知。徵在不知语由，徵死谁明反状？宁有比州刺史奉敕讨羌，白日州，官人参谒，暂与思徵相见，遂即平章反谋？察狱以情，未闻此理。羌走界，无贼可击，所领之兵，更留何用？为此放散，例将为反，节实拟反，更须发兵，成集之兵，何须？放？非谋之状，于此更明。怀节据状无反，请差使推鞫。无反为发兵迟断，为官当赦总免。　赵推之唐产诬告长孙仲宣议　推之所告反由，元于产得。奉敕勘当，且状是诬，付法科绳，已断斩，奏尽临决，恩旨遣停。圣上为产引虚，则将奏之枉死。但令教告事，律者正文，告者为首。教首为从，若其事虚受责，推之合当重科；如其反实论功，产才г薄赏。律开此制，本防避罪争功，在于宪司，固当守文奉法。　驳韩纯孝家籍没议　案律：谋反者斩斩。本为存，亡即无斩法。缘坐元因斩，无斩岂合相缘？缘者是缘罪人，因者为因佗犯，法已法例是因。所缘之人先亡，所因之罪合减。合减止于徒坐，徒坐频会鸿恩。今日？断没官，未知据何条例？若情状难舍，敕遣戮尸，除蛎此涂，理绝言象。伏准逆人独孤敬同、柳明肃之辈，先殒殁，不许推寻，未敢比附敕文。但见其成例，勘当尚犹不许，家宁容没官？　驳李仁里等斩议　元淑里正无得人，缘祖纷争，因相言告，或以反逆相唤，或将奔叛相牵。反逆须有同谋，奔叛宁无叶契？无谋天契，语陈，即以实论，颇亦以苛酷。抢擀元无影响，星文李自参差。纵使实有反言，只恨换其宗姓，因恨称有，正是陈，徒侣绝无，明非实反。《贼盗律》云：“陈反之言，心无真实之计，三千里。”疏云：“陈叛者杖八十。”准依告状，并是陈之言。原究犯情，皆非心实之计。忝居商度，用此当宜，如是使推，请从鄙见，如将未允，终须重推。　逢行？　行？，永徽中官华州郑县尉。　鬻表　臣行？言：臣闻结绳以往，书疏蔑然；文字之初，教义斯起。记言之史设，？贬之迹聿兴；书事之官置，劝诫之门由启。于是图版稠叠，谟训昭彰，唱赞之以宏，阐扬之理兹畅。德业弥缛，英华日新，雕琢情，振其徽烈。　逮乎周文作圣，鬻称贤，意合同，实申师傅。鬻以文王降已，大启心期，明宣布政之方，广立辅成之策，足使万机留想，一代咸休，稽古有宗，发明耳目。寻其著述之旨，探其匡救之辞，莫不原心以裁章，研神理而启沃，弥纶彝训，经纬区中，不徒赞说微言，务于遗翰而已。鬻熊为诸之首，文王则圣德之宗，熊既文王之师，书乃政教之，虽篇轴残缺，提举犹备纪纲，譬彼盘盂，发扬有愈。　臣家传儒素，积习忠良，睹明主奉师之踪，览贤者尽义之，循环徵究，妙极机神，敢率至愚，为之注解。研覃析理，以叙私情；翦截浮辞，用申狂瞽。伏惟陛下则天垂训，越极宣风，稽太上之至和，兴帝王之炯诫，肱谅直，献替无疑，大举贤良，宁济区宇，四海革面，八表宅心，务本修文，垂拱无事。臣以草莱卑贱，识度庸浅，荷尧沐舜，击壤讴歌，周施政教之端，属听太平之咏。志存缀辑，以述矢言，简牍难周，辞意斯拙，谨以缮写，奉献阙。庶日月照明，布馀晖于漏隙，时雨咸洎，洒馀于纤枯，望希尘之资，岂议沈舟之楫？天威咫尺，神魄震惊，谨上表以闻，伏听慈旨，谨言。　鬻序　鬻名熊，楚人，周文王之师也。年九十，见文王。王曰：“老矣。”鬻曰：“使臣捕兽逐麋，已老矣。使臣坐策国事，尚少也。”文王师之。著书二十二篇，名曰《鬻》。者，男之称，贤不逮圣，不以为经，用题纪标。因据刘氏九，即也。遭秦暴，书记略尽。《鬻》虽不预焚烧，编秩由此残缺。依《汉书·艺文志》，虽有六篇，今此本乃有十四篇，未详孰是。篇或错，文多遗阙。至敷演大，铨撰明文，阐域中之教化，论刑德之是非，虽卷轴不全，而其门可见。然邓林之枝，荆山之王，君馀文，可得观矣。　鬻博怀德，善谋政事，故使周文屈节，大圣谘询，情存帝王之，辞多斥救之要。理致通远，旨趣恢宏。实先达之奥言，为诸之首唱。织组仁义，经纬家，垂劝诫之风，陈宏济之术。王者览之，可以理国；吏者遵之，可以从政。足使贤者励志，不肖者涤心。语曰：“诗三百，一言以蔽之，