“让五棋不布在行布局路，因为没有哪位棋手会特别心思去研究这样的布局，让五棋中角定式也不是问题，因为只要肯于蒙受损失，没有人能阻止下手一方选择简明的下法，但为什么还是会输呢？这显然不是路熟又或者定式记得多的问题，而是对棋的理解能及中盘力量大小，官收束实力弱的问题。理论？五棋中有什么理论？你觉得让五棋中，上手一方会和你讲棋理吗？是不是经常有这情况，明明你觉得自已已经把空围好了，对手却丢一个来跟你纠缠，而你却拿它没有办法？是不是对方一块棋明明需要补活，他却偏偏不补，非得等你动手来攻时才东一榔，西一槌的搞，搞到最后反而是于攻击方的你陷于崩溃？你明明知的下法是无理的，如果你走的正确，对方一定会吃亏的，但你在实战对局时就是没有办法抓住对手的过份之招予以惩罚？所以，实力不是理论，不是定式，不是路，而是力量，定式可以背，路可以模仿，而力量，不是靠死记背又或者事先的研究可以得到的。如果你把路或者定式当成是围棋的理论和制胜的法宝，那么可以肯定，你永远不会真正受到下棋的乐趣，因为那样的想法等同于把下棋当一比拼记忆力弱的游戏，但若真是那样，有谁的记忆力会比计算机更？”

“呵，你听说过有让五棋的行布局路吗？星定式很多，但为让五局，想要下的简明也绝不困难，你既然有业余二三段的实力，我想倚盖，尖后小飞之类的定式应该不会陌生，这类下法通常谈不上吃亏，只是因为易于失去变化而不过手所喜好，但在五棋这个特定前题条件下，这不仅不是缺，反而是下手一方明智的选择。但实战中就算你走这样的定式，也没有信心过崔实源的五关吧？”王仲明问。

听王仲明这样问，台下观众们也认真起来，说实话，在座众人中听过王仲明大盘讲解的人不少，但听他讲课的人却并不多，更何况是这专门针对业余二三段棋手的分析评，业余二三段，虽然算不上多，但除非是真的肯下苦功夫去学，绝大分业余好者能够达到的其实也就是这样的平，事关已，大家的注意力自然就会提。

“嗯…。。，是的。”韩昌太只能，业余段位以上的棋手已经算是围棋了门，基本常识方面的东西就算达不到掌握的程度，知或者见过一般则没有问题。

这样就能比较容易理解了。简单的说吧，你觉得你之所以下不过崔实源是因为他掌握的定式比你多，布局路也比你熟？”王仲明问。

“呃…。。，不是吗？这应该是事实吧？”想了想，韩昌太答。

“…。。再有，所谓的理论又是什么？刚才已经解释过，理论不是定式，不是布局路，在我看来，理论应该是一对围棋大多数情况下的常识总结，在绝大多数时候，依照理论去行棋是不会吃亏，但一来，实战对局时总有一些特殊地方理论是行不通的，二来，依理行棋只会保证不吃亏，但并不能保证占到便宜，而围棋是要争胜负的游戏，不能占到便宜，也就不能赢棋，而赢不了棋，这样的理论又有什么意义？所以，所谓的理论多是一些概括的语言，比如界宜缓，攻彼顾我，比如镇大而笼制虚，宽攻为妙，尖路小以阻渡辟，方宜。但什么叫界，什么叫缓，什么时候应该宽攻，什么时候该防守，这些东西理论不会告诉你，真正用的，还是你自已对这些理论的理解，‘一红楼梦，学家看到了，经学家看到了易，才佳人看到了缠绵，革命家看到了排满，言家看到了闱秘事’，写在纸面的理论只是几行字，而对这几行字的理解却可以是一专著，但就算如此，依然无法避免在实战对局中现所谓的‘无法地带’，以为掌握着先的理论就能获胜，这本来就是一过于天真的想法，更何况所谓的先就真一定是先吗？手中无定式，你有听说过有哪位知名棋手以自已会背多少定式而自豪的吗？会那样想的人可能是好的讲师，好的教练，好的学者，却绝对不会是一位的棋手。”王仲明语气定的说。