“不说别的，咱们就拿那条咱们绝大多数国企都实行的另类封建世袭制的“父继，兄终弟及”来说，这不就是天大的弊端么？假若老父是厂里级技工，而儿只是个初中都没毕业的傻小，可这个家生怕儿将来的这些问题，都是能通过技术层面的改革来解决的，并不如你在文章中说到的，需要通过改变所有制形式，来引什么竞争机制，这样搞是要天下大的，咱们国家是工人阶级领导，以工农联盟为基础的社会主义国家，其国家形式，就主要现在生产资料归属上，你这里要从上否决社会主义制度么？”

薛向还真没仔细研究过汪明慎的履历，只凭习惯认识，认为这也是个泥的老革ming、老前辈，此刻，听他反击犀利，切准，立时，就知自己此前的认识现了重大偏差。

裹足不前，毫无开拓取，奋发向上的神状态，心有不满！”

倒也不是中央诸位英明睿智的大佬，看不见国企的弊端，而是国企牵扯的利益已经不能用大来形容了，而是层层叠叠，几乎缠绕了这个国家的全。

是以，即便在中央，此刻，也绝无一人敢将国企批驳得一无是。

因此，这会儿薛向的尖锐，才显得刺耳，亦让人震惊。

在他看来，薛向这番话，正是应了他先前给薛向的“行事冲动官混”的评语，当然，此刻，还得加上个“好大言惊世”的标签。

薛向：“汪书记当面，我焉敢如是说？不如何，这几十年来，咱们的国企，也为咱们的国民经济生活，了大的贡献，我又怎敢只念过不记功？再者，我批评的是咱们现在的国企生存状态，而非过去的经营模式，因为时代在变化，事内的矛盾也在不断变换，曾经适应时代、适应企业发展的模式、经验，到了如今，也有可能成了累赘、包袱。”

但听薛向：“汪书记，首先，我要纠正您的是，我从没有否定国企存在的必要；其次，转变所有制形式，也并不意味着从本上否定生产资料归属，在我看来，所有制的重应该现在控制力上，而不应该以多寡而论，在所有制上，我们国家继续控制了石油、粮等这些主宰经济命脉的产业，放开其他行业，引私营，引竞争，既搞活了经济，也动摇不了我们的政权，更改变不了我们国家的社会主义本质，这岂非两全其，况且，我始终认为其他所有制形式也是我们全民所有制的一个极重要的补充，就如同咱们的联产承包责任制一般，虽然转变了经营模式…”

汪明慎轻轻磕了磕茶盖儿“言过其实了吧，国企存在了数十年，你的说法，岂非只有过而无有功？”

薛向语惊人，这年月，虽然中央隐隐有彻底改革国企的呼声传，可真正的改革重，却是集中在对价的调控争议上。

方才薛向的这番发言，又让汪明慎将心中对薛向的评价，调低了几级。