基本上都是在接耳的声音被这把略带沙哑的女声压住了，然后好些人都在接耳这是谁啊，看着气质确实不凡的，齐雪坐在旁边仰看，下都要掉了，您这…不是一直在好好的画速写么，什么时候连经济学和诺贝尔奖的话题都能这么言之凿凿的提供解决办法了！

他真的只是习惯了电视节目上用反问来语气加的路，一般来说这时候不是倪星澜可卖萌的嘟嘴发嗲：“是什么嘛…”就是鸣雷来个自暴自弃的搞笑段，用不同风格的捧哏让气氛活跃起来，但这里当然没捧哏的，但专业人士真的多，几乎立刻就有人试着回应：“kenh arrow先生的榜样理论？”

与其说这是在讨论一个村庄的理问题，不如说这是在寻找一解决社会问题的模式跟途径，大禹治，堵不如疏，这话可能很多人都会说，但怎么疏，可不是一味的放，而是要有效的引导，这里石涧仁几乎提来一个完的解决方案，而且是个可以挪用到很多事情上的纲领作手法。

石涧仁边这些人，真的个个都是将才，不好事才怪呢。

都有当年，纪若棠无声息的看了自己的大设计师一。

石涧仁简直大，响亮的打个响指，都不记得这个帅气的动作从谁那里学来的了：“宾果！社会上大多数人采用的人生策略几乎都是随大，但大怎么产生？就需要社会上有一小群人，言行举止能迅速扩散，被大众模仿！回到我们这个事件的源，这么一个两三千人的几个寨合并新村，为什么有近一百五十辆廉价面包车跑运输？不就是因为榜样的力量么，先行者开车的潇洒便利，赚钱自由轻松，坐在驾驶室里着空调不用面朝黄土背朝天的去劳作，年轻人有学习驾驶的能力，自然而然就会选择这样的工作，这就是源，对不对，那么倒推回去，与其说用封禁堵的方式理约束他们心不甘情不愿遵守，何不树立新的榜样来引导呢？”

石涧仁这时候就和气了，笑嘻嘻的不在意对方的不认输：“改变人的价值观很难，但是我们可以设法改变民众的预期，这就是个信息经济学的范畴了，我们回多讨论，我个人很推荐1991年诺贝尔经济学奖得主在1937年发表的著作《企业的质》，刻阐述了把社会看成一家大企业时候的相互关系，我们回再长谈…”

好像被他的情绪带动，清风廊里面立刻就七嘴八的闹起来，齐雪是带烈鼓掌的，她听懂了，完全听懂了。

，真是谢苏律师倡导的这个讨论方式，我本来是有一筹莫展的，照基本思路，应该是加理，制定规范，刚才说的社会规范和公共政策这样中规中矩的解决办法虽然不奇制胜，但是好歹只要运行起来，慢慢就能见到成效，但有了熊先生这么一说，我才想起来刚才提到这位经济学泰斗，他的理论中间有个很突的特是什么？”

而那几位之前还有跟石涧仁辩论的英，还是就事论事的比较服气了，哪怕语气酸溜溜的：“石先生确实是思路捷，这个树典型立榜样的办法确实是可行的，当然，也是这个村落的事情比较简单，可能作起来比较容易。”

很多看起来矛盾尖锐的社会问题，似乎都可以用这个公式来解决，肯定有很多比这个复杂，但一理通百理，石涧仁完全展示了如何分解问题的细节给大家看，剩下的真难不倒聪明人，榜样的力量是无穷的，这不同寻常言行举止只要有足够引人的地方，扩散越快，染力越，就越容易推动局面跃过刚才石涧仁说的那位经济学泰斗提的转折，只要看见榜样变成什么让人羡慕的样，其他人就会跟随过去，这可作的空间就大得多了，都在说着各各样的想法。

连外面赵倩都笑：“这，这建议当地人买面包车跑运输的事儿，当年不也是他自己给别人主意的么，怎么有搬了石砸自己脚的觉？！”

然后几乎跟所有行业专家、知识分们不搭界的洪巧云却放了手里的“速写本”站起来：“我想，关于石先生这个榜样和领军人的解决模式，我这里可以提供一个比较准的作办法。”

苏以德都慢慢了，对石涧仁这学识能力加风度到很满意，时不时的回跟自己旁边几位律师同行讨论：“这个榜样理论是不是可以整理来作为一个案例分析…”