尤其是，声声言必称“依法行政”的英九，在一九九九年九月三十日答复台北市议员李庆元的书面质询时，以市府市长名义行文给台北市议会的公函中，白纸黑字清楚载明：陈前市长坐落杭州南路的防火巷违建，违建面积约十七五平方公尺（约合五三坪），该违建工务局预定于一九九九年底前执行拆除。

但到了一九九九年的十月十二日，市府又在答复相关书面质询的公函中，改称为：并未对陈前市长杭州南路的防火巷违建个案，查报列。

在一九九九年十一月间的台北市议会市政总质询中，英九答复议员这个问题时，竟然说是市府官员发公文，并无一九九九年底要拆除陈前市长违建一事，以后将以台北市十二个行政区，分区用签方式来输决定防火巷违建执行拆除的先后顺序。同时，市长还说要罚相关官员随便发公文。

既然不执行置州官放火的行为，竟然脆任由众百姓随意灯。于是，台北市在一九九九年，整整放了一年的“防火巷违建假期”英九在一九九九年一整年，只执行拆除了十三件的防火巷违建，而放任数以万件，包括阿扁的防火巷违建不，置台北市的住宅公共安全于不顾，而陈扁在第一年的市长任期中，一天就拆掉了十四件。

陈扁要全面拆除防火巷违建，为了市民安全，我们乐见其成，但是阿扁必须先以作则。不能说，别人的防火巷违建，陈扁雷厉风行的把它拆光光，而自家的防火巷违建就可以“缓拆”、“分期再拆”要等到陈扁心甘情愿了才能拆，或者，就像杭州南路的违建，躲在周遭房的中间隐蔽，神不知鬼不觉，以为这样可以瞒天过海。

在一九九八年底市长选战投票前四个月，许多人即要求，陈扁要在继续拆除别人的违建前，应先限期拆除自己的两间防火巷违建，否则不满意阿扁只许州官放火的民众，包括防火巷违建已遭拆除的小市民，应到陈扁的违建前，要求阿扁不能知法玩法，直到阿扁拆除为止。但是，阿扁仍迟迟拒拆，完全不予理会，足见其鸭霸的个。而阿扁在这场市长选战中，也因遭市井民众批评为“鸭霸扁”而落选。“鸭霸扁”的名号直到二零零四年的“总统”大选，还被国民党拿来作为攻击阿扁的有力文宣。

应限期拆除阿扁的违建

不过，市长之战，陈扁落选后，接任市长的英九竟然在台北市议员的三四促下，直到二零零四年二月，都“不敢”“依法”执行阿扁防火巷违建的拆除动作。英九

这真是荒唐已极，一个台北市议员检举了一整年的防火巷违建案，市府竟然一下说年底会拆，一下又变成从未查报列。陈扁自己当市长时，誓死不拆自己的违建，国民党的英九来当市长，竟也可以坐视不依法拆除。看来小市民抗争市府建人员来拆除违建，是越来越难说特权与无理了。

许任何特权关税的情况下，拆除了两百三十一件：而杭州南路的违建，位于中正区，该区小市民的违建也被拆了三百八十三件。