男大使的开档

我们再谈女教授的耳环吧！是谁说女教授不可以“女人”的样的？假如世界没有女人，我倒宁愿自杀呢！我一向很赞成女士耳环及化妆，但一定要合自己的外型及内在的分。只要搭调合，看起来就是，否则就不、且令人作呕！

也许胡先生又要疯狂地大嚷表示不服气，那么让我告诉你吧：假设英国驻大使是个男的，而他也有很正当的理由跟他太太离婚（例如她太胖又矮带不场），随后又再娶，而这位大使先生偏偏又有在公开场合穿着开的习惯，你说撒切尔先生该不该在铁娘的面前耳语一番，然后让这位“绅士”大使丢官呢！如果这件事假定是事实，那么我相信，普天下的男人不会奇怪撒切尔先生是在嫉妒那位大使的！（对不起！我相信胡先生不会介意这些鲁的话吧？！）

胡先生说国驻奥地利女大使，因离婚且很快转又嫁了别人，令国人脸上无光，而这位女大使偏又喜穿低的晚礼服穿梭外宴会场合中，因此引起国第一夫人南茜的嫉妒而丢了大使职务，胡先生为此大表不平。我倒庆幸，思想新如国也有和台湾情况相同的地方，可见“德”在地球上任何角落都是一样的。

胡先生为此“合情合理”的事，气急败坏地丢下一句“狗屎”我看了更是哈哈大笑，因为我很同情胡先生。有句话说“上帝要毁灭一个人，必先使其疯狂！”我看胡先生是被急了才如此疯狂，才会丢下这么一句话：狗屎。看官不觉得应该同情吗？

·回应与挑战·

拜读胡丽先生的大作《女教授的耳环》一文，让我大笑不已！胡先生自称自己容貌丑陋而且脑里也有不少浆糊，这我倒是真的同意，理由如下：中国有句俗话：丑人“多”作怪！看官，我说的是“多”喔！当然还是有“少”分丑人是很洁自的啦（否则我岂不成了丑人众矢之的）！而胡先生是不是真的丑呢？可惜未曾谋面，故不便骤然决定。但看其文章如此泼辣，倒也叫人不敢领教。至于说其脑里有不少浆糊，这倒也是事实！容我慢慢来。

我不知胡先生对“女人的样”如何下定义？而且“女人”也有很多，烟女是女人，淑女贵妇也是女人，巾帼英雄是女人，贤妻良母也是女人。胡先生并没有明确地表示那位女教授应该当哪“女人”不过我倒认为，如果把那位女教授装扮成“烟女”着实是不调和了，不知胡先生认为如何？这样吧！再举个例：如果一位男教授留着嬉式的披，嘴里嚼着槟榔，满“你娘”我保证这位教授明日一定上报！因为这样的“男人”确实也不符合他的分。说了这些，我不知胡先生是否明了“男女都一样”这一理没有？希望胡先生脑里的浆糊不会太多才好！

我瞧不起外貌媚诱人而脑里一团浆糊的小女生，但是我也不喜聪明练而外表举止故作男人状的“女人”胡丽虽然容貌丑陋而且脑里也有不少浆糊，却觉得，真正的现代女应该是一个有思想、有能力，却又不怕有女魅力的人。给那些女大使、女教授、女人耳环、施脂粉、穿低礼服的权利吧！

须学会欣赏黄肤塌鼻的中国人。同样的，真正的男女平等，不在于女人模仿男人，而在于让男人学会尊重女的特质。

举个例。面对一个刻板而明的“女人”男人觉得“她跟我一样”而尊重她，这是假平等。因为他的价值观还是以男的价值观为基础。反过来，面对一个明能却又充满女魅力的对手，男人觉得“她实在跟我不一样”而仍旧尊重她的能力，这才是真平等，因为他了解女人有权利与男人“不一样”而依旧可以公平竞争。而女人自己如果以为“平等”就是跟男人一样，跟男人一样才是“女人”那可真是糟蹋自己了，太不争气。

至于将现代女作家的小品收中小学课本，而有男士发反对声音，且那位男士反对理由是：“哪一天她发生了什么桃事件，我们对纯洁的学怎么代？”我不知是哪位狗男士讲的话，太丢男士的脸了！这位男士如此的论调确实不“合情合理”！胡先生！这件事你确实有资格向“这位男士”（不是全男士）丢下一句：狗屎！

不过后面几个论我就不赞同了！你很委屈地说：“在这个时代、这个社会，个‘女人’和男人竞争不容易，所以你在办公的场合一定要服装朴素简单，发

我还算是一位很开通的男人吧：