我就读的科系是个非常盛衰的系，由于学的是工，所以课程上有许多几乎全世界都

您好！我是一个大学二年级的女生，拜读您在《中国时报》上发表的文章，总觉得您一言一语都切中时弊，似乎句句搔到，说中了今日女心中的问题。我虽只是许多仰慕您的读者中微不足的一个，但我觉得能向您倾吐心中的敬未尝不是一件荣幸的事！

从孩零岁到成长这二十年之间，你不断地在作这“男女有别”的洗脑功夫，心积虑地——用惩罚或奖励、规劝或责骂、赞或恐吓各各式的手段——把孩纳男是男、女是女的框里去。而后，你很理直气壮地对我大声说：是啊！男女“天生”有别：男人主动、刚、果决；女人被动、害羞、柔弱。这是天经地义的区别！

胡女士：

你说，这“低等”动怎么拿来与人比？人的别清清楚楚，女人天生就柔弱、被动、害羞、琐碎——“男女有别”天经地义！

固定地要求女人有“女人样”、男人有“男人样”其实是极端违反自然的。有的男人秉倾向于被动与柔弱多，但是为了符合社会所要求的“像个男人”他或者把真实的自我藏起来，或者，就本扭曲了本来的情，反而造成心理上的纠结。许多女人，主动、开朗、勇敢而果断，却也为了投合社会所要求的“像个女人”不得不压制本的发展，而作一个让人接受的假象来。结果当然是个恶循环，使男人更相信“男女有别”的神话。

·回应与挑战·

所以不要只鼓励你的“要作王赣骏”更不要只教你的妞妞去个“乖女孩”；如果你的妞妞真有那个本质，大胆地要她去学撤切尔夫人吧！你为中国造就一个领袖来也不一定，可就别把她往“像个女人”的框框里，平白糟蹋了人才。你要有勇气说：呸！不像个女人又怎么样？

拒哭泣的“愚女”

这个“天经地义”的想法其实很有问题。女人的“女人样”是“天生”的，还是后天塑造的？试着回想一下你是怎么带大与妞妞的。摔了一跤刚要张嘴大哭，你说：“男孩，跌倒自己起来，不准哭！”妞妞摔了一跤，哭哭啼啼的，你却嗯嗯哈哈又搂又抱又吻。过生日，送给一机关枪，让他在房里闹翻天，给妞妞一个穿了白纱裙的洋娃娃，坐在角落里静静地玩。妞妞如果发了蛮，要用洋娃娃去换机关枪，你会说：“女孩怎么可以玩那个！”长大一，如果刚巧是个一打不一句话来、见人就想躲的男生，你就很恼怒，说：“一没有男孩样，没息！”妞妞如果见人就脸红，你就很兴：“咱们家丫别的优没有，就是很乖、很文静。”相反的，妞妞若是个奔放而刚的个，你就会在后面不断地耳提面命：“女孩坐有坐相，站有站相。要善人意、观人。要温柔贴、要忍让、要顺从…”再加上一句恐吓：“不然你会嫁不去，嫁去了公婆也不会喜你。”

epidulafornicata的螺。一打以上的螺，一个叠上一个地群居，趴在底下的一个就是母的，但是当一个公螺的背上压了另外一只，那么这只公螺立刻就变成“母”的，也就是说，别完全由位置来决定（取材自一九八五年六月号NaturalHistory）。

这男女之别到底是你造的还是天地造的？你诚实地说说看，别骗人了。

把女人的形象定一个模来（被动、柔弱…），然后要所有的女都去迎合这“一个”模，对整个人类社会而言是个极大的损失，因为在智的追求上，若把女除外，就只有一半的人（男）在努力；加上了女的角逐，等于发展了一倍的人力。人类的智力有限，模大概是免不了的。但是至少，不要让我们自限于一个模。温柔驯服、脸红的女人固然可，奔放情、明快果断的女人不见得就不能；有超人的智力、能力与雄（雌）才大略的女人我们更可以学着去、去接受。