，门儿也没有。所以中国皇帝为什么敢专制，因为成本低。欧洲为什么不行？你专制试试，那英国国王一专制，就让人把剑架在脖上，所以它有这特。自古以来它就这样，财产是神圣的，不可侵犯。第二，分权。立法权归议会。行政和理外的事务权归君主。这是典型的二元君主立宪制。

第四位更了不起。孟德斯鸠，法国的孟。孟德斯鸠到什么程度？最的地方提三权分立，这比洛克的分权学说更一步了。为什么要三权分立？权利之间互相制约、平衡。咱们中国改革开放30年，主要是在经济上面改革。法国在那时，学者英们就给朝廷上书，要求朝廷实行宪政改革。宪政改革这三权分立是很难的，但是最起码你该到一，应该司法独立，你有独立的司法才可能有公正的司法。你民告官你要能告赢，有天理吗？你想想，都是他们家开的，上那儿告去，你不是贼喊捉贼，这不可能。所以司法要独立。

所以你看孟德斯鸠的代表作《论法的神》里面有一句名言，一个公民的政治自由是一心境的平安状态，这心境的平安状态是从人人认为他本是安全的，这个角度发，要想享有这自由，就必须建立这样的一政府，在它的统治下一个公民不惧怕另一个公民。什么是公民的政治自由是一心境的平安状态？什么叫在它的统治下一个公民不惧怕另一个公民？就是人人平等。我要享有政治自由，我敢在大街喊打倒谁，前提是我认为我喊完了打倒谁，我不会被打倒，也不会被打，我心境是平安的。二次大战的时候国的罗斯福总统讲，人的四大基本自由：言论自由，信仰自由，免于饥饿的自由，免于恐惧的自由。第一个属于天赋人权，我长这张嘴是造主赋予我的，我除了吃就是说，你不让我说，我一项功能没了。我要享有这个自由就证

之前我看过陈明演的一电视剧叫《黑》，他是一个黑社会老大，贩毒，他爸爸是副市长，然后警察局长要逮他，最后爸爸就勾结法院，给那警察局长判了10年刑。这事在国外简直匪夷所思，副市长怎么能指导法院呢，法院跟你没有任何关系，你有行政权，人家是司法权，咱俩谁不搭谁界。国一个县法院都可以给总统下传票，你这个总统可以不来，但是你得派律师到。你总统说，一个破宪法，传我？！那你总统就麻烦大了，藐视法罪过大了。所以要三权分立，权力肯定会带来腐败，绝对的权力带来的是绝对的腐败。你说国为什么少有贪污的？因为他不敢。黑珠盯着白银谁不动心，但是他知那玩意儿不能拿。

第三位是法国的伏尔泰。这人长得跟老太太似的，那些个学术的学生天天画他。他的思想主张是两：赞成君主立宪，反对教会，反对天主教会。这个时候不是说神权就不反了，还跟它没完。反对天主教会，主张君主立宪。这个伏尔泰最神了，法国也神的，甭是王室的聚会，还是贵族们的沙龙里面，伏尔泰的作品是最受迎的，大家以最先读到伏尔泰的作品为荣。我有文化，我读这个。伏尔泰的戏剧上演，国王在底下有礼貌地鼓掌，这一戏剧演的什么内容呢？反专制，反王权，国王还是鼓掌。国王要是拍桌骂，那就是没素质，没文化。普鲁士的腓特烈大帝和俄国的卡捷琳娜因跟伏尔泰通信而到骄傲。我是伏尔泰的学生，伏尔泰老先生给我回信了，真不得了。国师，教导各个君主，反封建，反专制，君主立宪。这人要搁大清死一万回了，扒挖剖腹你得这样，所以为什么神的在这儿。

你看克林顿，当年那事得满城风雨，跟那胖丫小莱有一，后来让人给查来了，查来以后，他一开始死活不承认，后来被迫承认。国会弹劾他，就让他下台，让总统下台。你看中国自古皆然嘛，皇上就一个妃那还叫皇上吗？但是在国绝对不行，老百姓怎么着都行，没人你，但是总统不行，你不忠实于家，怎么能忠实于国家呢，国为什么把德的位置摆那么，这事你跟老婆说谎，将来你跟国民说谎还不是跟玩儿似的，你欺骗国民，你的素质就摆那儿了。总统因为这事给弹劾差没下台，要是克林顿把几千万元搁兜儿里会现什么结果，那直接就送监狱了。当年尼克松总统不也是因为什么“门事件”才引咎辞职的嘛。