从期刊社的角度来说，声望的级学者的论文是多多益善的，而声望的级学者的论文也不是不能拒稿，可要是拒稿的话，他们希望审稿人最好是清楚自己在些什么。

没几天的功夫，竟而有社会媒，将“张飞蓝刺”给报了来。

要说跑到野外也就跑到野外去了，逃避媒的事，普通人见的少，媒记者见的还少吗？

不用说，《植分类学报》的编辑，肯定是没遵守双向匿名的标准，而向审稿人透漏了杨锐的份。

像是杨锐这样的学者，在中国生学界，已经是级平了。ns都发表了一遍，又是gp委员会的委员，还有不俗的战绩，声望刷的几乎破，再加上名下拥有两间实验室的理权，可以说，他的动向完全有可能改变中国生学的走向了。

记者们陷了的思考当中。

如果中文期刊的拒稿理由充沛，那自然不用说了，期刊和拒稿人都能刷大大的名声，但是，就中文期刊目下的成来说，他们想找一位能与杨锐对等的生学家审稿，都不太可能，又有何资格拒稿？

要是遇到那审稿人正好太忙或者太懒，结果将审稿给了手底下的学生来的坑爹事——此类坑爹事实在平常——那拒稿事件可就有意思了，等于说，级学者的论文被狗给拒了，就算圣诞节过的不好，狗也没理由这么来着。

这就好像是达尔贝科投稿到国的普通期刊上，结果被科罗拉多大学不知名教授给拒稿了一样。

也是因为期刊社、审稿人甚至论文发表人有顾虑，双向匿名的标准，在学术界向来只是普通学者的专利。

你究竟是想隐姓埋名逃避媒呢？还是勾引媒去采访呢？

如果严格遵守双向匿名的标准，谁知负责审稿的学者，会不会脑一，就给拒稿了？说不定还会写上一封言辞激烈的评语。

往常需要两三个月，甚至四五个月时间的审稿，只要九块八…不是，只要八九天，竟就给审结了。

学术界内的轰动效果一定会有，但绝对不是期刊社想要的。

在国内，或者说，在全球范围内，这都是不可避免的事，尤其是大人发表论文，更是几多喜几多愁的故事。

这样的学者，要是被一家中文期刊拒稿，会是什么样的结果？

而且，还给新起名“张飞”？

杨锐在世界级的期刊社或许还没有特权，但偶尔涉足一下植学界，得到特权却是自然而然的。

于是，最近一段时间，一直想要采访杨锐，问问他与诺贝尔奖的事情的媒，才猛然发现，好家伙，怪不得找不到杨锐，这厮原来跑到野外去了。

但是，正常人跑路，怎么想也不会发现一个新吧。