ps：第一更；

有本事，自己争取去。

五年制，有一定的理。

李振接着说：“你们考虑的，都不完善，要就要彻底，不能有残留，否则说不定哪一天又死灰复燃。我让史密斯给你们说一说国的政情况。我认为这是最合适的。”

史密斯毫不犹豫的反驳：“十六年时间太长，一个人长时间的在一个岗位上，对国家的发展并不利。”

史密斯顿时噎住，但他还是立即恢复过来，说：“理论上可行！”

李振有上一世的经验，知国是超级大国。

史密斯：“我赞同王爷的说法，可以照王爷说的办。”

的君主，然后设立国会，一样是运转国家，也难以现权势独大的情况。”

然后，史密斯才详细的阐述国的政模式。

故此，李振选择了这样的方式。

鲁少川问：“史密斯，你刚才讲述国的时候，提到了国的那个叫什么华盛顿的总统，曾经被允许终担任总统，不过他只了两届就卸任。咱们王爷还年轻，我认为王爷也是可以终的，你意下如何？”

黄士海说完后，李振又询问了曾国藩、左宗棠、赵烈文、石达开等人。这些人当中，几乎没有人研究国的政。事实上，国还不大，只是一个刚建立不久的国家，没有引起这些人的注意，大分人关注的是英国、法国、意大利等国家。

这样的年限，是李振参考上一世自己祖国的制度。

一句理论上的可行，表面上附和鲁少川的提议，但其实还是不支持终制。因为终制的任职制度，存在太大的纰漏，不利于国家的运转。

李振嘴说：“我赞同史密斯的说法，八年太长。依我看，采用五年制。一届的时间定为五年，两届则是十年。就算是五十岁上位，两届后也只有六十岁。”

一个国家能否生存下来，一个关键的原因是国家的政是否稳固。若是国家经常内，经常现权力紊，肯定没有上升的机会。国能成为超级大国，其政肯定是有一定优的。

曾国藩眉皱起，摇说：“我认为任期的时间太短，还难以一展抱负。我认为时间上可以稍作调整。八年作为一个阶段，最多不超过两届。十六年时间，不是太长，也不是太短。假设一个人四十岁执政，十六年后近六十岁，比较合适。”

史密斯站起，朝在场的人都微微躬行礼。

他从国总统的职责开始阐述，然后讲述国会的权利，随后讲述的是最法院的权利。这三者阐述完后，史密斯才开说：“这样三权分立的优在于相互制衡，能极大的遏制其中任何一方的权利泛滥。再加上总统任期是有限制的，只有八年的时间，能限制总统的权利。我认为，这是最好的一选择。”

李振轻轻摇，不认可这样的方式。

恰巧的是，这些国家都有君主。

对自己的后代，李振不想要给予他们这样的优待。