宝鼎对此当然负有不可推卸的责任，就是他把扶苏推上了储君之位。

宝鼎在这件事上的态度随着对“大一统”理念的认识越来越刻，也是愈发觉无助。

韩非的法家思想是先中央集权，然后实现统一，至于中土统一后，如何在大一统的基础上实施中央集权，实施“法治”他也没有给答案，因为他的法家思想的产生土壤是诸侯并列的分裂和战时代。

太扶苏持稳定的战略，主张“仁政”积极倡导“与民休养、轻赋薄徭”等迅速恢复中土国力的一系列举措，这让始皇帝对他非常不满，认为他偏离了帝国的政治轨，极有可能把帝国引向分裂和战。

荀的儒家思想是先实施“礼治”以仁义和王来实现统一，同样，荀也没有给中土统一后的治国思想。

层，决定着大秦人的世界观和价值观，这使得法家思想在大秦拥有了雄厚的社会基础，一切不同于法家思想的其他文化观念，都会遭到大秦人的排斥和打击，于是，单纯的文化统一不再单纯，它也不可能单纯，它实际上直接影响到了统一后的权力和财富的再分。

只要牵扯到利益之争，就必然会产生各各样的矛盾，比如儒家文化和法家文化的矛盾，军功贵族和博士官僚的矛盾，秦国和关东六国之间生死仇怨，等等，总而言之，博士议政制度自实施以来，其弊端越来越大，已经让始皇帝对关东六国文化的宽容态度逐渐动摇。

“可以让太巡视天下，到走走看看。”宝鼎建议“读万卷书，不如行万里路。再说，现如今刚刚统一，地方局势张，太巡，既能起到镇慑地方的作用，又能展示一下中央的权威，加中央对地方的控制，一举多得嘛。”

始皇帝迟疑不语，显然宝鼎的这个建议让他颇为心动。

事实上，历史上的始皇帝如果驾崩于咸，历史肯定会改写，帝国的国运或许能延续更长的时间，甚至还可以传个几世几代。

“集权”和“分封”这对层次的矛盾如果不解决，必然引发血腥的政治风暴，不杀人肯定解决不了问题，而杀人会带来更大的问题。历史上没有任何政治矛盾是靠杀人来彻底解决的，杀人只会让矛盾爆发得更猛烈。这一始皇帝有亲经历，有血淋淋的教训，稍即透。

“太与我谈了数次。”宝鼎解释“有一我可以保证，他持大一统，持中央集权。只要这个大方向不错，他就不会偏离帝国发展的轨迹。”

巡就要离开京畿，皇帝离开京畿就会让王国承担一定的风险，假如皇帝威信，中央权威大，偶尔的巡尚可接受，但在帝国目前这张局势下，始皇帝如果巡，不但无助于增加中央的权威，反而会削弱中央对地方的控制，这将置王国于危险之境。

宝鼎略略整理了一下思路，把“集权”和“分封”这对矛盾的源来自于“法治”和“礼治”两截然不同的思想理念了一番阐述。

何谓“师古”？说白了就是淳于越之辈都是墨守成规之徒，不敢超越古人，也不敢正视现实，更没有能力在先辈的基础上创造符合时

他知始皇帝在文化的统一上失败了，正是因为这文化统一上的失败导致“集权”和“分封”的矛盾彻底爆发。秦王政举起了屠刀，不仅屠杀了中土文化，也屠杀了持“分封”之议的贵族们，最终亲手埋葬了他一手创造的帝国。

“过去我也很幼稚。”宝鼎笑“我曾对你说过黄老的无为而治，也曾对你说过儒家的仁政和王。那时候他和我一直在一起，可能受到了我的误导。等他年纪再大一，对大一统的认知更刻一，他的想法和观就会改变。”

“陛下可千万不要巡。”宝鼎告诫“目前这情况下，陛下必须坐镇咸，以维护和稳固中央的权威。”

解决这一矛盾的办法就是文化的统一，就是把传承了八百余年的中土不同文化统一起来，形成一新思想新文化，以大一统和中央集权为基础的新思想新文化。

始皇帝冷笑，对宝鼎的这解释嗤之以鼻。

“你对大一统的认知更刻了？”始皇帝忽然转换了话题，颇有兴趣地问“说给朕听听。”

始皇帝微微摇，显然还是不能释怀。

于是宝鼎有意识地回避这件事，不是博士议政制度，还是大秦官学和教育制度，甚至包括法家思想和儒家、家等思想的冲突和碰撞，他都一律回避，但今天他回避不掉了，始皇帝直接把矛盾对准了太扶苏。

历史上始皇帝一次次巡视天下，其实说白了就是要加中央对地方的控制，遏制和打击地方势力对抗中央。如今历史虽然分改变了，但政治上的大环境却没有丝毫变化，相反，环境更加恶劣了，始皇帝和功臣们、中央和地方之间的矛盾越来越ji烈。