背影一，彻底的在他们心中，留下了一篇谁也抹不去的经典。

“秋先生，我是一名初中的教师。以前我时常跟我的学生讲，母如，父如山。对于母，大都数学还是能会到的。但是，对于父，却很少有学能会。我也曾经与学生们讲过一些例，效果都不好。但是，在读了您这篇背影之后，我才知。原来此前我举的那一些父例，都是太过于幼稚了。真实的父，往往就是在不经意之间给予你关怀。谢谢您，您的这篇背影，我会当众向我的学生朗读。”

“秋先生，其实您不必难过。其实您的父亲，早已住在你的心里。不过，我们还得谢您。是您提醒了我们父亲的怀，是您让我们明白了什么才叫父。”(未完待续。)

背影则另辟蹊径，从背影着手写人。

随之而后，就是整个媒报刊无数评论《背影》的文章。

此外，华国著名评论家沈君儒也因为这一篇背影，第一个主动见报于媒向秋表示歉。沈君儒在媒上表示“背影一文给予了形散神聚最好的诠释，我为我此前的利益之争向秋先生歉。”

星火杂志评价：“背影论行数不满五十行，论字数不过千五百言，它之爆发人至的力量，当然并不是凭藉了什么宏伟的结构和华瞻的文字，而只是凭了它的老实，凭了其中所表达的真情。这表面上看起来简单朴素，而实际上却能爆发极大的动力。”

“我也是20岁的学生，我从来没有看过父亲的背影，哪怕看过了，也从来没有在意。但今天，看了秋先生这一篇背影之后，我才发现，我这几十年来，却是如此的没有关心过自己的父亲。谢谢你秋先生，是您这一篇背影，让我懂得了珍惜。”

新世纪报评论：“什么才是平淡当中见神奇，读过背影之后你就知。”

南方时报则评论：“此前有学者秋先生写一篇经典的散文来，估计是打着哪怕秋先生写的文章再经典，他们也不会承认。但现在，不得不说，有的时候，经典的文章哪怕你不想承认，你都别无选择。这一场论战，谁胜谁负，一便知。”

光辉日报自然也不闲着，这一些媒报刊，当争论没结果之时，他们有自己的支持对像。但当争论有了结果之后，那就摆一幅客观公众的姿态，一也没有因为此前自己攻击过秋而脸红。对于背影，光辉日报则是全面分析了背影这一篇文章的独到之。

当然，此前一直批评过秋的形散神聚文艺报，这时也很快的行了表态“真理真说越明，看来，在华国诸多学者文士的探讨之下，散文的确是找到了一条最新的路。形散神聚才是散文最为重要的理论支持，而秋先生写的背影又堪称形散神聚最好的代表作品。我们认为，此次文坛有关于散文的争论，可以画上一个句号。”

“一般写人，较多地从正面着笔，或写面肖像，或写姿态、服饰。正面写当然有其好，然只从一个角度写多了，也会让人到呆板乏味。知名作家“肖青”给作者的信中告诫说：“你忙着描写人的脸…这又是老一，这样的描写是可以省掉的。

当天有多少读者回家探望了自己的父亲。

从古至今，写人从背影这个角度着墨，为数很少，然而“文章有众人不下手而我偏下手者，有众人下手而我不下手者”秋先生知难而上，选择背影这个新颖独特的角度，这是生活暗示给他的一独特发现，也是表现事的一艺术创造，显了作者不随人后、敢于创新的艺术才华。相信这一篇背影之后，将来凡是提到背影这两个字，都将会令无数人为之沉思。

而除了这一些媒的评价之外，无数读者的评价，读后，亦如般的涌来。