“听君一席话，胜读十年书，多谢。”

“小兄弟不要妄自菲薄，对了，您在哪里工作？”

就是气场有些大，黄一凡眉一皱，心里暗，难这一些有钱人气场就这么大。想来自己也是赚了个几千万，也算是有钱人了，怎么一气场也没有。

说着，老者与刚才那位中年人换回了位置。过了几分钟，窦娥冤话剧也圆满结束。(未完待续。)

“表面上来看，皇帝给窦娥平冤，这是一件大快人心的事，这也很符合广大民众的心愿。因为人民都希望看到那些贪官得到惩罚，正义得到伸张。只是，我觉得是败笔的原因，并不是皇帝给窦娥平冤不好，而是我认为，单单只靠皇帝给窦娥平冤，这远远不够。事实上，整个华国，不仅仅只有一个窦娥，还有千千万万个窦娥。可惜，皇帝只有一个…”

当然，这只是黄一凡的随意吐槽，对方问及，黄一凡却是脱而“前面演的还是比较好的，就是后面皇帝现了，觉是败笔。”

“人都有私念“不敢”与“不能”切断了他们贪的来源，但私一起，不能与不敢都可能越界。所以，我们才更应该重视德治。”

“读书？以您这翻见解，恐怕没几个老师能教你了吧。哈哈哈，好，今天与小兄弟聊得很投机，不过，还有些事，就与小兄弟聊到这。也许，我们还有机会见面。”

“是呀，也是这个理。人民不患寡，而患不均，不患贫，只患不公。如果能让所有人明白，人人生而平等，天下为公的思想，那么，大同社会也不远了。当然，要到这一步，几乎不可能，也许需要一百年，甚至一千年。不过，如果能够多多提所有民众的觉悟，德行，我想，不想贪的官将会越来越多，最后形成一风气，天下大同也未必不可能实现。”

“正来北上读书。”

“您忙。”

这是前世儒家所提倡的天下为公的思想。

老者又一愣。

老者反复念叨着这一句。

“小兄弟，我有些明白你说的意思了。就如秋先生说的，大学之，在明明德。如果能提大家的德行，自然，他们就不会想贪。”

“这个，我想想。”

被这老者一问，黄一凡脑海飞速运转。

“客气了，老先生，这只是我的一浅见，而且，也太过理想化了。”

老者一愣，想了想，又说“制度倒是好理解，确实，平冤不能靠皇帝一个人，必需建立一个完善的反贪制度。加对权力的监督与约束，这样才能让那些贪官，不敢贪，不能贪。”

“不想贪？”

老者想了想，最后“说的确实是，古代皇帝只有一个，皇帝能平一个冤，平不了两个冤。那你认为，既然如此，那该怎么办？”

终于，黄一凡想明白了。

刚才黄一凡也在想这个问题，只是没有想明白。

“一个是靠制度，一个是告德治。”

“哦，这怎么说？皇帝给窦娥平冤，窦娥也算是大仇得报，这有何不好？”

“有见地。”

制度，德治？

“老先生说的也很有见地，只是，这应该是国家考虑的事。而且，国家哪怕用尽所有努力，也只能到不能贪，或者不敢贪。但，如何到不想贪呢？”

“人人生而平等，天下为公。”