“羊跪，鸦反哺。”动尚且如此，人类更是这样。亲、夫妻、密友，情越亲，越容易欣赏对方的优，而“屋及乌”一并包容其缺，最终却影响了认知的正确。如果说这份私情缘于人的本能，那么还有一份“亲密的情”它们像冰川下的火神，像着面的恶，暗中涌动，煞是可怕。

同样，我们不能仅以情的亲疏来决定自我对事的认识，重要的是从周围的真实人生发，从事情的实际发，自己去探索，去认知，去判断。《邹忌讽齐王纳谏》这篇文章之所以动人，不仅由于它的意义，也还因为它那委婉而讽的谏方法。

这份亲密之情，更是袁世凯隐藏于友情下的邪念，一句“杀荣禄如杀一狗”却害得光绪帝被囚瀛台，七君血溅菜市…然而疏者却不然。情疏远者，常常独事外，以“旁观者清”的神察事态变幻，然后得明智的判断。

这时候，下课的铃声响了，白洁说了声：“下课，”又说“叶新同学跟我去一下办公室。”

如果这位疏者再有大智慧、大襟、大气魄，更足以拯救国家，推动历史。疏者，古如钟离，不凭貌单凭一颗救国救民之心，面谏素不相识的齐王，使齐王大有所悟，兴国兴。近代，如康有为，虽与帝王毫无近，却三番力谏上书，掀起轰轰烈烈的戊戌变法，推动历史的车辘辘轧过。

这构思，这样笔法，与《龙说赵太后》如一辙，而同样奏效。这么写，生动亲切，娓娓动听，饶有情趣。这篇文章，用了大半篇幅作了譬喻的描绘，三个人的情态和心理，真实透彻，情理，令人信服。譬喻止于“皆以于徐公”接下去“今齐地方千里”来个陡转，了正题。

密的人，越容易影响人们对事的认知，甚至导致错误的判断。

这样关系国家命运的大事，邹忌并没有板起面孔，摆义正辞严的态度，反之，却以与徐公比、妻妾评议之闺房琐事之，如果遇到一个暴君，责以亵渎之罪，也是责无旁贷的。

本来想让我丑的她只得对我说：“叶新同学请坐，刚才叶新同学说得不错，我们学习一篇文章就要能的理解这篇文章，要能理解这篇文章所隐藏的内容。希望同学们以后要多向叶新同学学习。”

现代，又有抗战时的李鼎铭，一介文人，却在危亡之时，向素不相识的泽东提“兵简政”的大胆设想，推了抗战的步伐。

我听到这句话，心想，坏了，这婆娘要找我算帐了。我跟在白洁的后面，来到办公室，办公室里没几个人，白洁的办公桌在一个角上，她坐下去后，对我说：“叶新，你刚才在课堂上看什么啊？”

诚然，情亲者并不总会影响认知，而疏者并不总能推动历史的前。夫妻之亲，如长孙皇后，忠言直谏，保唐太宗明贤。君臣之亲如王安石，屡次上书神宗，推行变法…诸葛亮在《师表》中说：亲贤臣，远小人。

白洁看了我一，叹了气，又说：“叶新，你现在于青期，对一些东西产生好奇心理是正常的，但是要注意影响，尤其要注意自己的学习，不能影响了自己的学习。”

由于妻妾、朋友的“私臣”联系全国上下“莫不私王”譬喻与正题扣得极。谏议的结果是“战胜于朝廷””说到这儿，我又不忘说了几句政治的话：“如果现在我们的某个门或机关，也来个“悬赏纳谏”那该是“门若市”批评、建议雪片飞来。

我当然不能承认我在看她的了，我说：“白老师，我没看什么，我只是想这篇文章有神了，没听见老师的叫声。”

最后的结果呢，也可以想知。准是改了工作，提了效率，像不净的洗了清澡，受到广大群众的鼓励与表扬，对四化的展也起到了推动作用。”＊＊＊白洁听我说完，都有发呆了，没想到我能对这篇文章说这么多看法。

这份亲密之情，是杨国忠匿于君臣之情下的望，最终开元盛世败落，人民颠沛。这份亲密之情，是朱棣隐藏在亲情之下的野心，最终发动政变，夺得亲侄的天下。