坏地球的环境的行为。”

也就是说：

“反对核能发电的人就是环境之敌、地球之敌！”

这种论调正确吗？

根据美国密西根州立大学的农业试验所长希尔本。维持亚的说法“二氧化碳如果增加，植物的生长就会受到刺激而加快。生长的植物因为光合作用把二氧化碳还原成氧和水，所以，不能毫无止境地让二氧化碳增加。”

同样在美国的国立水保全研究所上班的物理学者夏伍德。艾德索指出“大气中的二氧化碳即使增加为现在的两倍，世界的气温也只会上升0。二五度左右。这种变化是在地球一般的气温变动范围内的。”

哪一种说法才是正确的？

现在的人类，尤其是自称为先进国民的人们，浪费石油、破坏森林、污染水和大气，使地球的环境不断荒废，这是不争的事实，当然，这是人们应该反省的吧？结果，如果因此而能使得人们降低能源的无谓浪费、停止滥伐树森、减少汽车的排气量，那是再好不过的事了。一九八九年“海牙宣言”全面禁止二氯二氟甲烷，这表示人类的理性确实还存在。可是，开垦原始林，筑起汽车道路，捣毁珊瑚礁以建设飞机场的计划被人们强力地推动着“要维持环境的健康就要使用核能”的说法不是有些奇怪吗？

一九八九年，日本的科学技术厅以“对抗反对核能发电运动的宣传工作费用”为由，获得了十亿的巨额预算。这是前年度预算的五倍。也就是说，因为在报纸、杂志、电视上宣传“核能发电是很安全的”而支付了巨额的报酬给协助作业的文化人。对一部分的文化人而言，赞成核能发电是一件很好的买卖。

除此之外，电力公司还将女职员派到靠近原子炉的管理区域去，以PR的方式证明核能发电的安全性。这种情形就是日语中的“狼芝居”也是“耍猴戏”让那些没有办法违抗上司命令的弱势职员做这种事实在太卑劣了。如果电力公司的社长在核能发电所的建地内盖起社宅，和家人一起住在里边的话，大概就没有任何人会说“核能发电厂是危险的”了。这种作法比花费上亿圆的宣传费要来得有说服力的多。主其事的人没有想出这种作法实在令人感到不可思议。既然他们主张“日本的核能发电厂绝对不会发生事故”所以这种事不应该办不到的。因为还有人更辛辣地主张“如果是绝对安全的话，就把核电厂建在东京都中心怎么样？”

“现代文明的趋势实在令人费解。”

蜃海用手帕擦着脸。

“你们又决定走向何方？又不能擦擦嘴就回到原来的体制内。”

水池喝着啤酒的泡沫说道。

“所以不如我们三个人就搭档起来去攻占日本的大人传播和警察、自卫队。只要有这样的组合，什么都可以做。征服日本是一件很轻松的事情。”

“你忘了税务署。”

“唔，是吗？我没有注意到。”

虹川不管认真思考的水池，对着蜃海耸耸肩。

“事情演变得非常奇怪，不过，归根究底，问题在那些竜堂兄弟身上。为什么会做出抢夺坦克的事？在这里的这个不良自卫官只是跟他们一起骚动，也不是打一开始就教唆他们的。

虹川看了食客一眼。蜃海正想说些什么的，水池趋势探出了身子。

“喂，竜堂兄弟有四个人。”

“是啊…”“四个兄弟再加上一个表姊妹就五个人了。我们有三个人，合起来就有八个人了。

“答对了！给水池先生一个礼物…那又怎样？”

“八个人就成了南总里见八犬传。”