案件简况：魏祯，男，六十五岁，原国民党起义中校，五十年代初，错误地在“私房改造”中将其三间并未租、收租的房没收。魏在前年退休后，提此问题，并表示他并不要求归还和赔偿三间房，只希望能适当解决他退休后的居住问题。两年来，他曾为此找不同单位反映问题，来信来访多达七十七次，有关领导包括县委主要负责同志也多次批示过，至今不得解决。

前后批示情况

关于陈村中学退休教师魏祯的问题

…

1981年7月13日：统战报告：“此项费用似难解决。应该由民政解决好一些。”

“也不是。我觉得搞这样一个调查统计，对我们总结经验、解决问题是有帮助的。”

1981年1月10日：（常委接待日）魏祯来访，并带有书面上访材料。顾荣同志批示：“请转文教局研究。”

1981年6月20日：信访站再次把魏的问题书面汇报顾荣同志，请示如何解决。顾荣同志批示：“已转告统战考虑解决，请转告本人找统战联系。”

1981年3月5日：顾荣同志批示：“转文教局。魏是否国民党起义人员？”

“是地区要的材料？”顾荣边翻阅着边问。

“即使县委没安排他们搞，他们如果自己搞也可以嘛。”李向南说。

1981年4月25日：顾荣同志批示文教局报告：“请转统战，把魏的历史情况尽快落实一下。”

旁的觉没有错：顾荣并不迎李向南来。他对上级的这个任命不满。在原县委书记调地区后，他本估计县委书记的任命百分之九十五会落到自己上。派另外的人来他当然有情绪。但是，他是“标准”的领导，他善于接受任何一既成事实。并且，对于一个老上级的儿，一个会事事听从自己意见的年轻人来任县委书记，他还是能够宽容的。他没想到年轻的县委书记非但不，而且非常老练。他在蓄批评自己时的那持重而又得的气度，一下就显了政治上的成熟和老到。

是否考虑在县常委某同志主持下，由文教局、统战、民政

此案情况比较单纯，不像某些揭发问题的案件还针对和涉及某个门、某个领导的错误问题，但它之所以一年半时间不得解决，是因为我们上下推诿，责任不清，机构臃，官僚主义作风严重。

“是我前天让他们搞的。”

1981年6月7日：文教局报告：“可以考虑给魏适当的盖房费。但文教上没有这笔钱。是否请统战予以解决？”

“不是。”

这个年轻人不是那么容易听任别人驾驭的。

为什么批了还解决不了的原因分析

1981年7月23日：顾荣同志批示统战报告：“是否还应由统战解决？此事再拖就不妥了。”

1981年5月25日：顾荣同志批示统战报告：“请转文教局。魏的历史问题已落实。其提的住房等问题似宜尽快妥善解决。”

1981年5月9日：统战报告：“魏系国民党起义人员，中校。确凿无误。”

1981年1月25日：文教局报告：“此人历史上是否系国民党起义人员不详，需了解。”

1981年6月18日：顾荣同志批示：“转统战，考虑政策拟一个解决办法。”

“省里要的？”

1981年7月20日：（常委接待日）魏又上访，顾荣同志接待。魏：“我的问题还没解决。”顾荣同志：“问题找统战联系吧。”魏：“我找过他们，他们让我找民政。”顾荣同志：“好，我再了解一下。”

1981年2月13日：顾荣同志批示文教局报告：“阅”

对解决此案的建议

顾荣。

两天过后，李向南把群众来信来访接待站搞的调查报告《批示了的案件为什么还解决不了？》的打印件送给顾荣。顾荣坐在沙发上，拿着调查报告略翻了翻。他抬起：“这是接待站搞的？县委没让他们搞过这样的调查统计啊。”

1981年3月2日：信访站将魏的两次上访材料连同冯耀祖同志的批示送呈顾荣同志。

这分量，顾荣一下就掂来了。

顾荣表示知地微微颔首，继续翻看报告。淡淡的云渐渐笼罩住他的脸。这里有不少案件都是上上下下转了多少圈，有些案件就和他这个县委副书记直接有关。例如，在典型案例中，有一案是这样的：

1981年2月20日：（常委接待日）魏又来访，并带有书面材料。冯耀祖同志批示：“此事顾荣同志可能已过批示，请顾荣同志批示办。”

1981年4月9日：文教局报告：“关于魏的历史情况，我们没有确凿材料，难以确定，是否请统战帮助查证一下？”