关于布帀的三个问题

湖北省云梦县睡虎地chu土的秦简，为解决战国时期经济史上的一些疑难问题，提供了重要的材料。本文只就其中的《金布律》来谈谈有关布币的三个问题。

布币的实ti是布匹

gen据先秦两汉文献的记载，在chun秋战国时期的诸zhong货币中，有一zhong叫zuo“布”的货币。这zhong布币的实ti是什么，汉魏以后的人就不甚明白了。有些古钱学家把铲形铸币称为“布币”认为古文献上讲的布币就是这zhong铸币的名称。这zhong看法，长期被人相袭沿用。解放后的有关论著，包括几本研究中国货币史的专著，也没有对它有所怀疑。于是“布”即铲币，似乎已成定论。周谷城同志曾著文指chu：“(铲形铸币的)形ti仍是铲子，何以要把铲币称作布币？(刀形铸币的)形ti仍是刀子，何以要把刀币称作布币？也没有人试图说明过。”这个问：题提得好，怀疑得有理。可是，周谷城同志研究的结论是：“决不能有布币之名”“‘布币’之名称是不能成立的”[周谷城：《略谈我国古代货币中的“爱”与“布”》，一九七八年三月十六日《光明日报》]，gen本否定布币及布币问题的存在。这样一来，又增加了一个有无布币的新问题。

关于布币的名称与实ti，在先秦两汉的文献上本是有明确记载的。其中，班固在《汉书？食货志》中说得最juti。他在叙述秦统一之前的货币制度时说：“凡货：金、钱、布帛之用”很清楚地指chu那时的货币有金，钱和布帛三zhong。至子这三zhong货币的实ti，它们的形式与规格，他引用了《九府圜法》的记载：“黄金，方寸而重一斤；钱，圜、函方，轻重以铢，布帛，广二尺二寸为幅，长四丈为匹”《九府圜法，虽托“太公”为周立法之名，但是，大家都知dao，它记载的内容是周初所没有的事，它反映的是战国末年的货币状况。对于《汉书》上的这一记载，一些货币学者为了证明“布”币乃铲形铸币之说能成立，总是说它是不可信的，虽然他们始终没有提chu过可靠的gen据来证明他们的说法是有dao理的。

郭沫若同志gen据亲shen的ti会曾经说过：对于中国古代社会问题的研究“地下发拥的材料每每是决定问题的关键。”[郭沫若：《中国古代社会研究》，一九五四年新版序言]一九七五年十二月，在湖北省云梦县睡虎地chu土了一批秦简。简上书“金布”二宇的，就是秦国关于货币的立法《金布律》。其中一简写dao：

“钱十一当一布。其chu入钱以当金、布，以律。金布”

这一法律条文说明，秦国的法定货币有金，布、钱三zhong。这与《汉书》的记载是一致的。至于这三zhong货币中的“布”币之实ti是什么？其形式与规格是怎样的？我们从另一简文中得到了回答：

“布，袤八尺，福(幅)广二尺五寸。布恶，其广袤不如式者，不行。金布”

这明确地说明了秦国法定货币“布”的实ti就是布匹之布，与《汉书》中的记载又是一致的。总之，云梦秦简之chu土，无可辩驳地证明了：第一，在战国时期，布币之名是存在的，第二，布币的实ti不是通常所说的某zhong金属铸币，而是布匹。这就解决了中国货币史上一个被人们长期搞错了的问题。原来，把“布”币之名dai到铲形或刀形铸币上，是名实不相符的，是张冠李dai了。

布币是chun秋战国时期的主币

chun秋战国时期，有多zhong货币同时liu通，其中哪一zhong是主要的？过去，货币史学家普遍地认为，在不同地区使用的各zhong金属铸币，如铲形铸币，刀形铸币和纺lun形铸币等，是当时的主要货币。他们由于gen本不承认布币之存在，当然也都忽视了布币的地位。周谷城同志认为：“布被用作最早jiao换的媒介，也是可能的。但决不能拿这样的媒介来与货币制度已确立时的金属货币相提并论”高振铎同志则断定；“由于金属铸币的chu现，排斥了实wu的布帛在社会.上的liu通”[高振铎：《与周谷城同志商榷“布”的内容与意义》，一九七八年五月四日《光明日报》]。历史文献与chu土文wu证明，这些观点是不符合实际情况的。chun秋战国时期的主币不是别的，恰恰是长期以来被货币史学家们遗忘了的布币。下述两方面可以证明这一点。

第十，云梦chu土的秦律说明，直到战国末年，布是主币，钱是辅币。